上海市泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉建议，银行等机构应从注册域名开始提高保护意识，“像对待商标一样对待自己的官网和域名，比如注册‘.com’域名的时候应同时注册‘.cn’的域名，并将其链接到主站上，防止犯罪分子利用接近的域名误导消费者。”
　　通讯专家建议，要掐断短信“撒网”，电信运营商也应配合警方，将频频发送涉嫌诈骗短信的号码设为“黑号码”，限制其呼出和发送短信。“运营商应更注意社会责任，发送公益短信，告知消费者。”刘春泉说。
　　“‘克隆’网站本质上是利用了大数法则，不断地通过邮件、短信发布诈骗信息，只要在一万个里面有一个消费者上当，很可能犯罪分子就‘够本’了。”刘春泉说。
　　要破解网络犯罪频发的困局，需要从源头开始建立“过滤网”，掐断犯罪利益链。“犯罪分子通过广撒网的方式寻找到受害者，因而要从源头做起，降低犯罪分子的‘得手率’。”中国电子商务协会政法法律委员会主任、上海理工大学管理学院副院长杨坚争说。
　　警方提醒称，网银用户应注意避免在公共场所使用网上银行，同时应及时升级电脑系统补丁和杀毒软件，使用防火墙等网络保护工具，保证网银操作环境的安全性。此外，警方建议市民遇到相关的“网银升级”或“银行系统升级”的短信，要及时拨打银行的客服电话进行咨询，不要轻易相信对方，同时要特别留意发送短信的号码，如果不是银行的客服电话而是个人的手机号码，诈骗的可能性就非常大。
　　杨坚争建议，网银用户在使用网上银行时，千万不要轻易使用搜索找到的某某银行网站，最保险的办法是，直接在地址栏中手工输入银行的官网地址。“应认准IP地址，IP地址才是唯一的，避免误上克隆网站。”
　　刘春泉则建议，市民可以对网上银行转账功能进行一定的限制，同时设定短信提醒功能，将风险最小化。“比如，每天的最大转账额度以及转账次数等进行限定，这样即使一旦网上账户被盗，由于有转账额度限制，也可以防止太大的财产损失。”

　　填补网银犯罪的“四大法律难点”

　　网络“钓鱼”，一个重要的方式就是通过“克隆”网站欺骗网民。根据中国反钓鱼网站联盟发布的信息，截至2011年3月底，已经认定并处理了钓鱼网站43842个，大多集中在网购、电子商务领域。“中国网事”记者调查后发现，当前钓鱼网站制作已高度模式化，不法分子多通过短信、论坛等方式“撒网”，将消费者误导到“克隆”网站。
　　专家指出，“克隆”网银犯罪背后有四大法律难点，建议在立法和执法环节加以完善。
　　其一，目前对短信等方式的“小广告”传播，在法律界定上还存在一定的盲区。上海市公民律师事务所主任金永红说：“只有认定为诈骗信息之后才能采取封号、加入黑名单等措施，对群发骚扰短信、打促销电话或者在街边发传单等方式，目前还没有法律上的界定。”
　　其二，互联网本身具有跨地域的性质，但目前的监管体系却有属地性质。“网络交易的‘异地性’决定了互联网案件查处和追责往往很困难，因为很多时候，你甚至不知道你的对手是谁、在哪里。”北京市大成律师事务所上海分所合伙人孙颖说。
　　其三，法律法规与监管漏洞中间存在一定的“时间差”和“灰色地带”，令监管难上加难。华东政法大学知识产权学院教授何敏认为，当新技术发展得非常迅速的时候，规范和标准的制定就出现了一定的滞后性，“在国家司法机关作出司法解释之前，监管上就形成了一定的司法真空，变得‘无法可依’。”
　　其四，目前对网银犯罪的处罚大多适用计算机犯罪的有关条例，而不是处罚更重的金融犯罪，法律威慑力度不够。杨坚争指出，在案件涉及的金额相对较少的时候，警方专门成立专案组追查有困难，往往是多宗小额案件积累起来才会多案合并，在涉及多地犯罪的案件时更是如此。
　　专家认为，要变“事后追惩”为“事前预防”，应对网站设立更高的“门槛”，在立法和执法环节加强监管。金永红等专家建议，在立法方面对“小广告”式传播予以界定，对涉及网银的犯罪适用更高惩罚力度的法律，提高法律的威慑力。
　　何敏建议，提高打击互联网反击的执法水平也需要提高，建立联动机制，让犯罪分子无处可逃。首先，执法人员既要具备及时发现新问题的能力，又要提高对这类问题的执法判断能力，能适量地行使权力；其次，立法对于行政执法的权限应有明确的描述，“在立法中对各个部门的权限和职责予以明确。”