尘埃飞扬的个税改革话题，这几天又迎来了一场交锋，10余位专家在一场研讨会上，不约而同地表示个税起征点不宜再提高，3000元都已经超出了“科学”的范围。这样的声音，给许多幻想着起征点能提高到4000、5000甚至更高的人兜头泼了一盆冷水。本人一介小民，既没专家的学识渊博，也没专家的思维超前，但对于专家们的观点却觉得颇值商榷，且待一一诉来。

　　A专家：发达国家个税起征点相当于居民月平均工资的24%至40%左右，而按照草案的规定，我国的个税起征点相当于月工资（约2800）的100%，远高于发达国家的水平。

　　不然人家怎么是发达国家，我们才是发展中国家呢，人家的恩格尔系数是多少我们是多少，人家月收入拿出个十分之一就能混个吃饱穿暖，搁我们头上试试？真想让我们信服，就举些和我们差不离的，你要说他们的个税起征点也相当于平均工资的40%，那我立马闭嘴。

　　B专家：个税起征点应当与物价指数挂钩，从2008年到现在，我国的物价水平上涨了10%至15%，据此计算个税起征点应提高到2200元左右，草案的规定已经高于这一水平。

　　物价水平上涨了10%至15%，数字从哪里来的？这与老百姓的感受差距有点大了吧？其实个人非常同意个税起征点与物价指数挂钩的作法，那么不妨算算一个人的基本生活开支，在城市里生活，3000元够吗？为什么那么多人要求提高起征点，正是因为月收入3000－5000的人群，他们的收入勉强够个人生活，却永远无法成家置业，自然会对个税起征点“有话要说”。

　　C专家：发达国家个人所得税在税收收入中所占比重很大，而我国目前只占到6%左右，比例很低，个税起征点不能再提高了。

　　说句笑话，那你把其他税收都降低一大半，个税收入占的比重就高了。根据财政部数据，我国流转税的比重奇高，占税收收入的七成以上，而且还是一笔糊涂账，我们买的商品交了多少流转税，并没有反映在我们的工资单上。再说句严肃的话，发达国家个税收得高但人家福利待遇也高啊。

　　D专家：虽然网上要求提高个税起征点的呼声很高，但网上提意见的人数相对于纳税人属于少数，不能认为就代表了所有纳税人的意见。

　　那你又代表了谁的意见？谁又能代表所有纳税人的意见?难不成需要来一次全民公投吗？按照你们的说法，任何征求意见都是没有意义的，因为他们不可能是全部人群，所有的调查也是没有意义的，理由同上。是不是只有你的意见才是意见，其他人的都是可以忽略的。假如这样，也别征什么民意了，直接征你的意或者按你的意思来就得了。

　　刚刚看到消息，22万人提交个税修正意见，创人大单项立法征求意见数之最。真怕22万人的意见，抵不过专家的一张嘴啊。这个税起征点的调整，又该听谁的呢？！

评论员 方小晶