杭城某医院2000多职工的食堂改吃无碘盐了，杭城又一家单位食堂不吃碘盐了，杭城无碘盐的供应点被众多部门追捧……《钱江晚报》关于加碘盐的报道再次引起人们的关注。

    去年4月，《钱江晚报》推出“舟山碘过量”报道，曾引发全国范围对碘情的关注。如果这个报道是杞人忧天该多好啊——可是人们还是不得不面对现实：不少地方甲状腺癌病例逐年增加。

    原中国医科大学校长滕卫平领导的科研小组从1999年开始，进行了一个为期5年的“碘摄入量对甲状腺疾病的影响”的项目，得出的结论显示：缺碘和富碘都会导致甲状腺疾病。

    《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》是1994年10月1日开始施行的。现在回过头去看，“条例”本身是有粗疏之处的，首先是对碘摄入过量考虑不周、不细。相关条款只有第十五条“国家优先保证缺碘地区居民的碘盐供应; 除高碘地区外，逐步实施向全民供应碘盐”和第十六条“因治疗疾病，不宜食用碘盐的，应当持当地县级人民政府卫生行政部门指定的医疗机构出具的证明，到当地人民政府盐业主管机构指定的单位购买非碘盐”。

    据悉，北京、河北、山西、江苏、安徽、福建、山东和河南被确定为高碘省市，可不需强制推行加碘盐。中国的好多省份，人口、地域比人家一个国家还多、还大，很多情况都不可能全省一致，富碘和缺碘以省来划分，是不是失之粗疏了呢？浙江虽然不在高碘省市之列，但浙江有广大不缺碘的沿海地区，也被一网打尽了。第十六条又过于严苛，“不宜食用碘盐”之外还要“因治疗疾病”，给人们购买无碘盐设置了太多的门槛，很多不缺碘的市民也被迫长期食用碘盐。

    近年来，关于碘盐的非议不断。今年上海的两会上，有多名人大代表和政协委员提交了增加无碘盐供应的议案或提案，呼吁“不能再强迫市民统一吃碘盐了！”卫生部新闻发言人毛群安称，食盐加碘并未造成居民碘摄入过量；居民碘缺乏的健康风险大于碘过量的健康风险——“居民”，什么省份、哪一个市县的“居民”？一贯的不分地域，不分人群，一样的笼而统之，统而笼之。

    “消除碘缺乏危害”确实是政府的责任，但是如何履行这个责任？除了“一刀切”，大包大揽，替百姓做主，有没有其他思路？比如责成各个省市的卫生机构对本地“碘情”作具体、细分的调查，作为政府信息向社会公开，并为公众提供专业的检测手段，让公众在充分获取信息的前提下，自己来决定是否食用碘盐、食用多少碘盐，是不是更好呢？

    本报评论员  张谷风