反诉：要求赔偿近70万元

　　一审判决生效后，王林对判决结果不服，该案进行再审。

　　王林认为，某单位与刘强恶意串通，损害了自己的利益。

　　王林称，2001年11月，他与刘强共同商议投资租赁经营某单位综合楼，在与该单位洽谈期间，得到该单位经理的明确同意，当场由王林拟定《房屋租赁合同书》草稿，经双方协商修改后，由该经理和刘强在《房屋租赁合同书》上签字。

　　随后，王林凭此办理经营执照，开办餐馆进行经营。王林认为，水电费等往来收据，可以证明转租行为完全是征得该单位同意的。

　　王林认为，对方恶意串通，给他造成了严重的经济损失，请求判令对方共同赔偿70余万元财产损失、经营损失及误工损失。

　　刘强和房屋主人均对王林的说法予以了否认。

　　再审：部分损失予以认可

　　经法院再审，仍然确认双方的租赁合同转让协议无效。

　　关于王林主张刘强与某单位恶意串通，损害其利益的问题，也没有充足的证据，王林的相关索赔主张不予支持。

　　根据法院的调查，王林因合同无效，导致经营餐饮、旅馆投资款损失7万多元，应由刘强承担。王林主张的直接经营损失59万元为预期收入，具有不确定性，且未提供证据予以证实。而误工损失与房屋转租合同、转让协议无效无直接关联。

　　2010年底，秭归县法院再审作出判决：双方签订的《转让协议》无效；限王林在判决生效后十五日内，将转租的租赁物交付给刘强；因《转让协议》无效给王林造成经济损失，刘强赔偿7万多元。

　　今年年初，王林向市中院上诉。5月中旬，市中院作出终审判决，维持再审判决。